Oct 3, 2008 09:47
16 yrs ago
10 viewers *
română term
în favoarea cui: reclamantului sau minorului?
română
Legislaţie/Brevete
Juridic (general)
Într-o decizie civilă a unui tribunal pentru reîncredinţarea unui minor, nu sunt sigură în favoarea cui se stabileşte pensia de întreţinere: a tatălui sau a minorului. Pensia se plăteşte către tată, în favoarea minorului. Aşa înţeleg eu că stau lucrurile. Dar, în contextul meu, *acestuia* la cine se referă?
'Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului de a solicita reîncredinţarea minorului spre creştere şi educare şi stabilirea unei pensii de întreţinere *în favoarea acestuia*, instanţa constată faptul că reclamantul, în calitate de părinte al minorului, este titularul dreptului de a solicita în instanţă reîncredinţarea minorului.'
Uff...
Mulţumesc anticipat şi pentru răbdare...
'Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului de a solicita reîncredinţarea minorului spre creştere şi educare şi stabilirea unei pensii de întreţinere *în favoarea acestuia*, instanţa constată faptul că reclamantul, în calitate de părinte al minorului, este titularul dreptului de a solicita în instanţă reîncredinţarea minorului.'
Uff...
Mulţumesc anticipat şi pentru răbdare...
Responses
4 +1 | a minorului |
Monica Tuduce
![]() |
Responses
+1
10 minute
Selected
a minorului
Asta este exprimarea, pensia de întreţinere se acordă în favoarea minorilor/ pentru minori/ către minori.
Iar fraza ta îmbârligată vrea să spună aşa:
Cealaltă parte (pârâtul/pârâta) a ridicat o excepţie cu privire la calitatea procesuală activă (lipsa acesteia) a reclamantului.
Î: Ce fel de calitate procesuală activă?
R: De a solicita:
1. - reîncredinţarea minorului spre creştere şi educare
2. - stabilirea unei pensii de întreţinere în favoarea minorului
Cu privire la această excepţie, instanţa constată:
reclamantul - în calitate de părinte al minorului - este îndreptăţit (are calitatea procesuală) să solicite în instanţă reîncredinţarea minorului.
Pentru calitate procesuală, activă şi pasivă, vezi aici:
http://www.rubinian.com/dictionar_detalii.php?id=1699
Scuze pentru didacticism :)
--------------------------------------------------
Note added at 18 mins (2008-10-03 10:05:31 GMT)
--------------------------------------------------
Vrei, nu vrei, acum tu munceşti la ea... şi nu te văd bine :(
Spor şi succes le descurcat iţe.
Iar fraza ta îmbârligată vrea să spună aşa:
Cealaltă parte (pârâtul/pârâta) a ridicat o excepţie cu privire la calitatea procesuală activă (lipsa acesteia) a reclamantului.
Î: Ce fel de calitate procesuală activă?
R: De a solicita:
1. - reîncredinţarea minorului spre creştere şi educare
2. - stabilirea unei pensii de întreţinere în favoarea minorului
Cu privire la această excepţie, instanţa constată:
reclamantul - în calitate de părinte al minorului - este îndreptăţit (are calitatea procesuală) să solicite în instanţă reîncredinţarea minorului.
Pentru calitate procesuală, activă şi pasivă, vezi aici:
http://www.rubinian.com/dictionar_detalii.php?id=1699
Scuze pentru didacticism :)
--------------------------------------------------
Note added at 18 mins (2008-10-03 10:05:31 GMT)
--------------------------------------------------
Vrei, nu vrei, acum tu munceşti la ea... şi nu te văd bine :(
Spor şi succes le descurcat iţe.
Note from asker:
Mulţumesc mult pentru lămurire! Nu e cazul de scuze pentru didacticisim. Asta am cerut! Singura mea obiecţie e următoarea: fraza nu e a mea :-) Mulţumiri! |
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Mulţumesc!"
Something went wrong...