Меня более всего убеждает первая ссылка, потому что это код, под которым данная тема внесена в библиотечный регистр. Не утверждаю, что это самая лучшая формулировка, но, видимо, самая общепринятая/привычная или как говорят, устоявшаяся. Есть даже аббревиатура (СХО), которая повторяется в нескольких довольно представительных источниках. Изменение порядка слов, естественно, изменит аббревиатуру.

http://www.viniti.ru/russian/ois/viniti/viniti/341-23.htm
341.23.39.13.17 Сестринские хроматидные обмены.

http://obi.img.ras.ru/humbio/genexp/0010a856.htm
Сестринские хроматидные обмены (СХО) В отличие от теста Эймса определение СХО может быть использовано для ретроспективной оценки мутагенного воздействия, поскольку СХО продолжаются некоторое время после инициирующего действия мутагена в его отсутствие, например, после устранения источника ионизирующего излучения или полной детоксикации ксенобиотика .
http://abilev.narod.ru/factor.htm
Сестринские хроматидные обмены. Феномен обмена участками между сестринскими хроматидами одной хромосомы привлек внимание исследователей мутагенных факторов окружающей среды своей высокой чувствительностью. Так, изучение уровней индукции СХО и хромосомных аберраций при действии 5 мутагенными агентами на лимфоциты человека in vitro и на клетки костного мозга мышей in vivo показало, что эффективность индукции СХО in vitro в 300-30 раз превышает эффективность образования аберраций хромосом. Та же закономерность сохранялась при действии in vivo, но соотношение снижалось до 60-20 раз (Щеглова Е.Г., Чеботарева А.Н., 1985).
Принцип метода обнаружения СХО заключается в воздействии на клетки таким образом, чтобы две сестринские хроматиды отличались друг от друга. Достигается это введением в растущую культуру клеток 5-бромдезоксиуридина (БДУ) с последующей окраской препаратов. БДУ присутствуют в среде в течение двух клеточных циклов. Хроматиды, включившие БДУ в обе субъединицы, выглядят на окрашенных препаратах более светлыми, чем хроматиды, включившие его в одну субъединицу или не включившие вообще. Данный подход был предложен А.Ф.Захаровым и Н.А.Еголиной (1972) и является основой всех современных методов обнаружения СХО, так как все последующие разработки сводятся лишь к
использованию различных красителей для различения двух сестринских хроматид, в разной степени включивших БДУ.
Природа СХО до сих пор остается не выясненной и этой проблеме посвящено много работ. Основной вопрос заключается в том, что следует ли считать СХО прямым генетическим эффектом или следствием определенных типов повреждений ДНК. В этой связи понятен интерес исследователей к выяснению взаимосвязи между СХО, мутагенезом и повреждениями ДНК.